Micelio
Auto12 de noviembre de 2025

A- de 2025

Ponente Juan Carlos Cortés González

Demandante Luis Fernando Bueno González·Demandado Asamblea Departamental De Magdalena

Tema · dato duro
Sin Información
01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 2 Penal Municipal para Adolescentes de Santa Marta y el Juzgado 3 Penal Municipal Con Funciones Mixtas de Floridablanca (Santander).

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.

Ambos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte demandante.

La Corte dio prevalencia la elección hecha por el actor y, en virtud del criterio a prevención, concluyó que el asunto debía ser remitido al Juzgado 2 Penal Municipal para Adolescentes de Santa Marta para que, de manera inmediata, tramite el proceso y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.

A la otra autoridad judicial involucrada se le hizo una advertencia para que, en futuros casos, remita a la autoridad competente las controversias de competencia en asuntos de tutela, según lo dispuesto en la Ley 270 de 1996.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 8 de octubre de 2025 por el Juzgado 002 Penal Municipal para Adolescentes de Santa Marta, con ocasión de la acción de tutela presentada por Luis Fernando Bueno González en contra de la Asamblea Departamental del Magdalena - Mesa Directiva y/o la Universidad de Medellín.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-5184 al Juzgado 002 Penal Municipal para Adolescentes de Santa Marta para que, de manera inmediata, tramite el proceso y adopte la decisión a que haya lugar en relación con la acción de tutela en curso.
  3. TERCERO. ADVERTIR al Juzgado 003 Penal Municipal con Funciones Mixtas de Floridablanca que, en futuros casos, remita a la autoridad competente las controversias de competencia en asuntos de tutela, según lo dispuesto en la Ley 270 de 1996.
  4. CUARTO. Por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR esta providencia a la parte accionante y al Juzgado 003 Penal Municipal con Funciones Mixtas de Floridablanca.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.